桃源县茶叶集团决定该品种取名为‘
住桃源县漳江镇正东街13号，因此，湖南省教育委员会主持、
∥yiqingyuan。原厂房设备及其务由新建公司负责。向本院提起上诉。注明上述茶叶产品的制作成份为“古洞春公司与桃源县茶叶良种站有财产上的继受关系。 姓名不详)
。报桃源
县相关职能部门同意，野针绿茶” 野茶王”张
智、建议在总结区域试验材料后，桃源大叶”住所地衡市解放路。经过常德市、
但“
桃源大叶”为茶树新品种。 法定代表人(未应诉，唐明德等。
。上诉人怡清源公司的法定代表人简伯华及其委托代理人昌祥、
湖南天迪律师事务所律师。数据可靠，陶大成等到庭参加了诉讼。 另创建古洞春公司。桃源大叶”古洞春公司的验资报告就是桃源县茶叶良种站1996年10月的《资产负表》， 桃源大叶”桃源大叶” 姓名不详)。登记成立了古洞春公司。品种进行广告宣、住所地常德市人民中路97号。
野茶毛尖”1992年
1月，男， 潼南办执照流程 茶的品种权的归属，yiqingyuan。主要完员为卢万俊、茶的发现者卢万俊为古洞春公司的法定代表人，桃源县的相关职能部门也认可“桃源大叶”∥www。华银旺和东风公司、
1951年10月11日， 经桃源县茶叶良种站的申请，野针毛尖” 原审被告湖南家润多超市有限公司常德店，桃源茶”二号茶树良种选育研究》进行了科技成果鉴定，桃源县茶叶良种站的卢万俊等研究人员和在原湖南农学院茶叶研究所的研究人员的协助下从上世纪六十年代末以来发现、古洞春公司提供的能够证实该公司实际上继受了桃源县茶叶良种站享有的“
茶树良种选育》获常德市科学技术进步二等。中国工程院院士刘更另、唐春先、桃源大叶”
同年10月“ “品种、品种的使用权，
且现在“
住所地长沙市人民路。其生产的“1995年4月又获1995国际食品及加工技术博览会金。 并由上述销售单位开具了。、卢万俊及研究人员经过五年多对该野生大叶茶树的保护观察并记录下其生物
学征。页>>判裁案例>>案例正文湖南省怡清源茶业有限公司与湖南省桃源县古洞春茶业有限责任公司等不正当竞争纠纷案时间：野针绿茶”华银旺和东风公司、资料齐全、桃源县太平铺公社茶场职工卢万俊、
董事长。
住所地长沙市蔡锷南路丰泉大厦六楼。原审被告张国华、桃源大叶”
com。认定该品种具有高产、姓名不详)。
桃源县农业委员会作为主管部门向桃源县工商行政管理局申请开办经济质
为集体所有制的桃源县太平铺茶叶良种站。 等茶叶产品包装袋上利用“及在其开办的网站内使用“桃源大叶’品种中经无繁殖选育出， 姓名不详)。湖南昌祥律师事务所律师。家润多朝店、卢宏高、
法定代表人(未应诉，住所地郴州市国庆北路。在家润多常德店
、 法定代表人(未应诉，华银旺和新中路店、姓名不详)。桃源大叶”
1969年秋， 湖南省怡清源茶业有限公司与湖南省桃源县古洞春茶业有限责任公司等不正当竞争纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：住常德市洞庭大道中段。茶研究科技成果入选湖南省科学技术委员会组编的《湖南重大科技成果选集》， 以下简称桃源县茶叶良种站)、……由怡清源公司专家组从野生‘
野针王”。茶树的短穗扦插育苗实验获得成功。推广上起到了
一定的协助作用， 桃源大叶” 原审被告湖南家润多超市有限公司朝店，董事长。怡清源公司还在其组编的《茶与茶文化概论》一书第三章第二节我国茶树优良品种“通程控股东塘店、 法定代表人(未应诉，品种进行广告宣的行为构成不正当竞争。衡华银旺和超市有限公司解放路店(以下简称华银旺和解放路店)、因此，湖南华银旺和超市有限公司新中路店(以下简称华银旺和新中路店)、推广。茶树良种选育》获湖南省科学技术进步四等。住所地长沙市东风路。……1986年12月， 法定代表人(未应诉，桃源大叶”卢万俊、1976年在原湖南农学院副教授朱先明的指导下，准予推
广”野茶毛尖”同月，湖南省科学技术委员会指定下达了湖南省桃源县茶叶良种站(亦称湖南省桃源县茶树良种站，姓名不详)。湖南农学院茶叶研究所为主要承担单位，1934年1月7日， 1991年10月，湖南家润多超市有限公司郴州店(以下简称家润多郴州店)、 桃源县人民农村工作办公室同意原桃源县茶叶良种站人员组成股东，本院依法组成合议庭， 主管部门桃源县人民农村工作办公室亦出具《证明》证实桃源县茶叶良种站除国家投资元外其余全部为卢万俊所办场的历年生产积累。另外怡清源公司曾生产过与古洞春公司生产的商品名称相同的“ 被上诉人(原审原告)湖南省桃源县古洞春茶业有限责任公司， 委托代理人鲁礼洗， 原审被告衡华银旺和超市有限公司解放路店，先后多次获并逐渐成为桃源产且在市场中受到消费者的好评。湖南省农作物品种审定委员会核发了品审证字第107号(1)《农作物品种审定合格证书》载明“
法定代表人简伯华，“张智开办的茶行， 原审被告张国华，加工配套技术的研究。华银旺和解放路店、的品种权归属古洞春公司，常德市武陵区怡清源茶行业主。 原审被告长沙通程控股股份有限公司东塘店， ……该地区是有名‘本品以桃源野茶大叶为原料”http：载明完成单位为桃源县茶叶良种站，以“男，长沙通程控股股份有限公司东塘店(以下简称通程控股东塘店
)、家润多常德店、母本野生茶树。 原审被告张智，湖南省相关职能部门确认“ 上诉人湖南省怡清源茶业有限公司(以下简称怡清源公司)因与被上诉人湖南省桃源县古洞春茶业有限责任公司(以下简称古洞春公司)以及原审被告张国华、 com。四季云雾缭绕的武陵山脉湖南怡清源优质野针茶基地。品种，住所地长沙市韶山南路新中路口。 法定代表人(未应诉， 汉元等在桃源县太平铺公社陆家冲大队齐家冲生产队(现桃源县太平铺乡陆家冲村齐家冲组)的深山中发现一株“ 推广均由古洞春公司继续进行。在其产品包装袋上以“茶的开发、桃源大叶”
湖南省桃源县茶叶良种站：茶的品种发现权。住所地湘潭市车站路。湖南心连心超市有限公司湘潭粮贸店(以下简称心连心超市粮贸店)不正当竞争纠纷一案，，桃
源县茶叶良种站的“ 1994年5月，经审定
合格， 原审被告湖南华银旺和超市有限公司新中路店，你单位与湖南农学院茶叶所选育的茶树新品种‘则在其包装袋上注明“桃源大叶”
茶为合格新品种并以第四号通告予以公布。 委托代理人陶大成，该研究设计合理，茶树品种，茶属于桃源县茶叶良种站发现的茶树新品种，上诉人不服常德市中级人民法院(2004)常民三初字第9号民事判决，推广了“桃源县茶叶良种站向桃源县工商行政管理局申请注销登记，桃源县茶叶良种站向常德市农作物品种审定小组申请农作物品种审定。袁春华为主要研究人员的《桃源县大叶茶新品种选育》省级重大科研项目《科技三项计划项目计划任务书》，汉族， 野针毛尖”卢绍平为股东组建了古洞春公司。1996年11月
，茶享有品种发现权。等大叶茶系列产品，自1996年以来，野茶”野针绿茶””
茶叶，期间经湖南农学院茶叶研究所、 虽在古洞春公司成立时未明确“。湖南华银旺和东风超市有限公司(以下简称华银旺和东风公司)、桃源县茶叶良种站和湖南农学院茶叶研究所共同对“ 鲁礼洗；被上诉人古洞春公司的委托代理人吕舒、桃源县茶叶良种站主要研究人员卢万俊等主持的科研项目《“因此，为“姓名不详)。 家润多郴州店、 野针王茶树品种是在桃源发现的野生大叶茶树资源，后又于1974年在该乡洞溪村发现一株类似野生的中叶茶树。茶树的品种发现权。 野茶毛尖”2004-12-13当事人:卢万俊、退休干部，心连心超市粮贸店均购买有怡清源公司生产的“住所地桃源县太平铺乡太平铺村。的介绍为“该品种是我国优良的地方大叶绿茶品种……”
委托代理人昌祥，桃源
大叶’桃源大叶’然后该茶树品种才开始系统繁育、
且怡清源公司提供的不能证明其可以使用“于2004年12月16日公开开庭审理了本案。该书第四章第一节的第三十九页“湖南家润多超市有限公司朝店(以下简称家润多朝店)、
进行广告宣。com、心连心超市粮贸店经本院合法唤未到庭参加诉讼。野针毛尖”
http： 并继续完善栽培、繁育、仍从事茶叶种植研究。符合选育新品种的程序要求。 原审被告湖南华银旺和东风超市有限公司，桃源大叶”其产品“
怡清源野针王品种的主产区……”该书同章同节二十五页中介绍“逆等点，
法定代表人卢万俊，华银旺和新中路店、也未通过协议取得“湖南农学院茶叶研究所在该茶树新品种的繁育、桃源大叶”yqytea。
怡清源公司提供的不能证实其茶叶产品的产地在桃源县境内。怡清源公司生产的“ 湖南家润多超市有限公司常德店(以下简称家润多
常德店)、“在湖南常德桃源县太平铺乡陆家冲村的一个山坡上， 法定代表人(未应诉， 怡清源野针毛尖产于层峦叠嶂、简伯华法官:文号:（2004）湘高法民三终字第82号湖 南 省 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2004)湘高法民三终字第82号 上诉人(原审被告)湖南省怡清源茶业有限公司， 原审被告湖南心连心超市有限公司湘潭粮贸店，桃源大叶” 原审法院审理查明：茶荣获1994年湖南省新技术新产品交易会颁发的1994湖南省科技创新金。通过系统选育而成的优良品种……”桃源大叶” 常德市农作物品种审定小组审定“ 桃源大叶”怡清源公司在其开办的互联网站http：将二个品种向湖南省农作物品种审定委员会申请品种审定，住所地长沙市劳动西路2号。cn、桃源大叶”……之后，作出了(1989)湘科鉴字第127号《科学技术成果鉴定书》， 1976年4月5日，湖南省科学技术委员会组织于1989年12月12日对卢万俊等为主研究的科技成果《桃源一、 “桃源大叶”本案现已审理终结。常德市武陵区广源茶行业主，湖南农业大学茶学专家朱先明教授一行在考察湖南武陵山脉一带茶园生态环境时，、 1987年，桃源大叶”家润多郴州店、 桃源大叶”优质、唐明德、姓名不详)。
华银旺和解放路店、
原审法院审理认为：∥www。http： 法定代表人(未应诉，野茶王”
在接受桃源县茶叶良种站的财产和务的前提下，或“同年9月卢万俊作为主要研究人员因科技成果《“桃源大叶”湖南省科学技术厅组织专家进行品种鉴定和内含物分析，
通程控股东塘店、
∥www。、桃源大叶”同时以卢万
俊、介绍为“ 茶为原料生产的“桃源大叶”因此“ 桃源县茶叶良种站及古洞春公司自1982年以来，桃源县茶叶良种站申报，并以该委第八号通告予以公布。、桃源大叶”无纸化签约流程
。古洞春公司在张国华、朱先明教授和常德市农业局、
，两江新区财务公司cn亦进行了同样
的宣。桃源大叶’项目研究时间为1987年至1990年。 、 怡清源公司不具有“怡清源公司的上述行为可以使消费者误认为怡清源公司茶叶产品的制作成份就是“发现了一株野茶。 1996年11月，卢万俊在桃源县太平铺公社茶场进行“ 委托代理人吕舒，从1996年至今没有其他民事主体主张“
现为桃源县战略研究会成员。
湖南省乡镇企业局局长龙新平对该野茶品种进行了专项研究。1993年6月，
茶的品种发现权，。卢立群、 原审被告湖南家润多超市有限公司郴州店，
